lundi 30 mars 2020

Confinement jour 16 : Lundi 30 mars 2020



Nous voici au seizième jour de confinement, d’emprisonnement devrait-je dire. Le soleil se lève fatigué au-dessus de la mer. Des traces tenaces de nuées obstruent partiellement le ciel. Deux pêcheurs s’affairent dans la baie d’Aguadulce.

Pourquoi toujours blâmer les gens qui ne respectent pas le confinement ? Pourquoi toujours trouver des bouc-émissaires pour rendre responsables d’événements inexplicables ? Si le confinement n’est pas totalement respecter c’est dû à un échec du gouvernement, des gouvernements. Les gens sont mal informés. Les médias et les autorités ont tendance à trop en faire, d’utiliser trop souvent la menace, la répression et la peur pour gouverner, diviser pour régner ! Si panique il y a eu lieu en France, n’est-ce pas en raison de la méthode de gouvernement, dirigiste, rigide et totalitaire. Où est la démocratie dans tout cela ?
Le gouvernement se cache derrière les recommandations du Conseil Scientifique. Cependant, il y a deux problèmes avec ce Conseil Scientifique. Sans remettre en question leur compétence dans leur domaine, l’expertise dit ce qu’attendent les décideurs. Si vous consultez dix experts différents, vous aurez dix réponses différentes.
Le premier problème est qu’ils n’ont aucune compétence dans le domaine politique, à part d’être comme nous des citoyens. La recommandation des Scientifiques ne peut être qu’une réponse scientifique à une question scientifique, une réponse politique ne peut être qu’une usurpation de compétence. Bien que les recommandations des experts doivent éclairer la décision politique, elles ne peuvent être la réponse à la situation.
Le deuxième problème est éthique. Nous avons de nombreux exemples du passé qui nous montrent les excès des experts dans ce domaine. Le XXè siècle est riche dans ce domaine. D’abord, l’eugénisme fut un prétexte pour les systèmes totalitaires de se débarrasser des populations gênantes. Etrangement, peu de gens savent que l’eugénisme a sévi aussi dans les pays démocratiques après la seconde guerre mondiale, aux Etats-Unis par exemple. Sans oublié n’ont plus les médecins qui pratiquent encore la mutilation sexuelle sur les intersexes ou ceux qui ont signés l’envoi en hôpital psychiatrique des « homosexel(les) » dans le passé.
Mon propos n’est pas de jeter de l’opprobre sur cette profession mais uniquement  je réclame une vigilance afin que ces « experts » ne dérapent pas. Or comment les citoyens peuvent-ils contrôler ce genre d’institution, émanation des gouvernements. Que ces mêmes gouvernements n’ont pas été toujours corrects avec les citoyens.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire