Le ciel est clair et d’azur. Quelques hirondelles effectuent
leur ronde dans les airs. La plage est presque déserte. Etrange. La mer est
calme.
Réponse à JAVIER YANES 10 JUIN 2020 - 20 minutos
Depuis l’épidémie, je lis avec attention vos commentaires
« scientifiques ». Pour la première fois, j’interviens. Vous écrivez
« Les faits sont le territoire de la science. Et les faits racontent une
histoire objective ». Cette assertion est inexacte. Les faits sont
interprétables. Chaque expert « scientifique » interprétera à sa
manière les faits. Vous vous appuyez sur des données, sur des études, cependant
cela ne donne pas pour autant une exactitude sur une « histoire
objective ». Vous raillez sur les chamailleries des politiciens, les
chamailleries entre scientifiques existent aussi. Vous rapportez que
« selon l'étude, les mesures adoptées en Espagne ont sauvé 450 000
vies ». Cette affirmation n’est qu’une spéculation et elle repose sur
un modèle parmi d’autres modèles qui n’ont pas prouvé leur efficacité. Enfin,
votre dernière phrase,"Une augmentation de 20% de la mobilité actuelle en
Espagne pourrait entraîner une croissance rapide de l'épidémie" est une
conclusion gratuite sans fondement scientifique.
Ensuite, j’ai été très attentif à vos écrits. Vos écrits
sont partisans, tous dans le sens du gouvernement actuel. Vous prétendez qu’ils
reposent sur des faits scientifiques et auraient une portée objective ;
alors qu’ils sont des articles orientés idéologiquement. L’épidémie du covid-19
est une affaire sérieuse. Un fait incontournable, la gestion de l’épidémie par
les gouvernements a été désastreuse pour les démocraties ; aucun
gouvernement n’a fait confiance en ses citoyens ; les gouvernements ont
traité les citoyens comme des enfants, comme si les gens étaient incapables de
comprendre la gravité de la situation ; comme s’il fallait les prendre par
la main pour pouvoir assurer leur sécurité.
Vous-même vous avez contribué à détruire la démocratie. Vous
avez participé à créer cette ambiance de peur qui a entraîné la perte des
libertés fondamentales. Et ne dites pas que c’était pour notre bien ; vous
m’insulteriez ; et je n’accepte aucune insulte d’une personne qui s’est
laissée corrompre par le pouvoir. Je sais très bien comment me protéger parce
que je m’informe. Regardez avec quel mépris vous observez le peuple ;
comme si nous étions des êtres stupides incapables de comprendre la situation
et de nous protéger.
Vous gloussez à propos des chamailleries des partis au début de votre
article. Je vous rappelle que les débats et les jeux politiques concourent à la
démocratie. Votre moquerie en dit long sur votre idéologie ; celle qui
attribue toutes les vertus à un système politique aux mains d’experts qui
savent mieux que nous (le peuple).Pour notre bien cela va de soi ! Dans
votre texte, vous laissez entendre que les faits racontent une histoire objective ;
vous sous-entendez par là qu’uniquement les gens compétents peuvent prendre des
décisions pour le mieux de tous. Cette idéologie-là, ce n’est pas la démocratie, c’est la dictature, la dictature en blouse blanche. Rien de nouveau, en somme.
L’histoire est pleine de cette idéologie ; les idéologies hygiénistes, eugénistes,
scientistes, etc. qui ont collaboré avec les pires régimes politiques au vingtième siècle.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire