Confinement jour 93 : Lundi 15 Juin 2020

Le ciel est bleu et le vent en berne. La mer glisse tranquillement sur la plage. Les premiers baigneurs s’installent sur le sable.

Aujourd’hui, nous avons atteint la fin du troisième mois de l’état d’urgence sanitaire en Espagne. Cette semaine sera la dernière et lundi prochain les frontières seront ouvertes dans l’Europe de l’Espace de Schengen ; sauf entre l’Espagne et le Portugal qui vont attendre le 1^er juillet pour ouvrir leur frontière commune. Cette semaine sera propice pour effectuer quelques réflexions comme une sorte de bilan provisoire sur cette histoire de virus.

Pour commencer, je vous offre un extrait du serment d’Hippocrate : « Je dirigerai le régime des malades à leur avantage, suivant mes forces et mon jugement, et je m'abstiendrai de tout mal et de toute injustice. » Le texte original de ce serment, probablement rédigé au IV° siècle av. J.-C., appartient aux textes de la Collection hippocratique, traditionnellement attribués au médecin grec Hippocrate. Le serment d'Hippocrate est considéré comme le texte fondateur de la déontologie médicale.

Cette phrase, que j’ai extraite, invite les médecins à ne pas nuire. Dans cette affaire du covid-19, les médecins ont-ils nui aux populations ? La recommandation de confiner les citoyens a-t-elle été préjudiciable ? Comment réagissent les animaux qui sont mis en cage ? Ils stressent, ils angoissent et ils deviennent violents. C’est pareil pour les humains. Personne n’aime être privé de sa liberté. Le stress, l’angoisse et la violence nuisent à la santé des personnes, ceci est une évidence. A la question : est-ce que le confinement a nui aux personnes, la réponse est oui. Nous ne connaissons pas encore l’étendue des traumatismes, mais les séquelles seront importantes.

Autre réflexion, concernant les scientifiques. Qu’est-ce que la science ? La science (du latin scientia, « connaissance ») est l'ensemble des connaissances et études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondée sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux. Non dogmatique, la science est ouverte à la critique et les connaissances scientifiques, ainsi que les méthodes, sont toujours ouvertes à la révision.

Je résume en cette phrase : les certitudes ne sont pas du domaine de la science, les certitudes sont le territoire du dogme, comme dans les religions. Dans cette affaire du covid-19, les scientifiques ont fait preuve d’une certitude et d’une arrogance jamais atteintes dans l’histoire humaine. Leurs recommandations ont toujours été annoncées comme impératives et obligatoires. Les politiciens se sont appuyés sur la conviction des scientifiques pour mettre en place des mesures anti-démocratiques et liberticides. Lorsque la science et la politique s’associent, cela ne donne jamais rien de bon pour les citoyens. L’histoire du XX° siècle a montré la collusion des scientifiques avec les pires régimes totalitaires ; les populations ont été les premières à en être les victimes.

Dans cette affaire du covid-19, il y a une convergence des erreurs qui coûtent cher aux populations. La seule façon pour qu’une telle histoire ne recommence pas est que les citoyens reprennent en mains leur destin et récupèrent le pouvoir confisqué par les politiciens.