Confinement jour 79 : Lundi 01 Juin 2020

Un grand ciel d’azur s’offre à nous ce matin. Les autorités placent des bouées pour délimiter la zone de baignade. Aujourd’hui, 75% de l’Espagne est en phase 2 du déconfinement ! La province d’Almeria reste en phase 2 comme toutes les provinces de la région autonome d’Andalousie.

« Non, l'OMS n'a pas dit que le coronavirus COVID-19 n'est pas transmis par contact avec des surfaces. » titre le quotidien « 20 Minutos » du 26 mai 2020. L’auteur base sa réflexion pseudo-scientifique sur l’adage qui dit : « l'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence. » L’OMS a écrit dans son rapport que : « L'OMS ne trouve aucune preuve de contagion du coronavirus par contact avec des objets. » Lorsque je lis l’article, je me demande où l’auteur veut en venir.

Quelle conclusion veut-il en tirer ? Il soutient qu’il faut nettoyer les surfaces et les objets par principe de précaution. C’est en gros comme le pari de Pascal, à défaut de ne prouver l’absence de tout Dieu, il vaut mieux y croire parce qu’en cas où Dieu existerait, nous serions gagnants ; et si Dieu n’existait pas, ce n’aurait aucune importance ! 

Si cela a de l’importance ! Avec ce principe de précaution, les gouvernements ont mis pendant plus de trois mois des populations en résidence surveillée. Ils ont privé des millions de gens de leur liberté et c’est très grave. Il est très grave que dans une démocratie une poignée de pseudo-experts, de pseudo-scientifiques, puisse décider de ce qui est bon pour le peuple sans l’accord des citoyens, de tous les citoyens.

Revenons à l’article. L’auteur écrit : « l'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence. » Avec ce principe, nous pouvons prétendre n’importe quoi et faire n’importe quoi. En tout cas, ce n’est pas un raisonnement très scientifique. Je prendrais un exemple simple. Je n’ai pas de preuve que les chiens peuvent transmettre le covid-19 mais cela ne veut pas dire que les chiens ne soient pas à l’origine de la propagation du covid-19. Par principe de précaution, il serait nécessaire d’éliminer tous les chiens. Trouvez-vous cela correct ? Moi, non.

Avec ce genre de raisonnement, les gouvernements peuvent décider les pires fins. Un autre exemple, nous n’avons pas de preuve que « les personnes ayant les yeux gris » sont à l’origine de l’épidémie du covid-19, ce qui ne veut pas dire que « les personnes ayant les yeux gris » ne le sont pas. Alors par principe de précaution, il vaut mieux, pour la sécurité de la population, isoler « les personnes ayant les yeux gris » dans des camps.

Les médias devraient faire plus attention à ce qu’ils écrivent, parce que cela a des conséquences inimaginables. Ils prétendent lutter contre les "fake news" [fausses nouvelles, informations fallacieuses, fausses informations] et ils en sont à l’origine de beaucoup.

Pour revenir à la contamination par les objets, je ferai la remarque suivante : si les objets pouvaient transmettre le virus, ce serait le cas pour les fruits et les légumes. Or, l’Espagne a continué à les expédier à travers l’Europe, si ses aliments sont contaminés, le gouvernement a contribué à propager le covid-19 dans les pays européens. Dans leurs raisonnements, les politiciens manquent totalement de cohérence, si les objets sont contaminants, les fruits et les légumes le sont aussi !