lundi 11 mai 2020

Confinement jour 58 : Lundi 11 Mai 2020




Le ciel est complètement dégagé, le soleil brille et les hirondelles continuent leur valse dans les airs. La mer est légèrement agitée par un vent fantasque.

En Espagne, la province d’Almeria se trouve en phase 1, après quinze jours de phase 0. Ce matin, j’ai pu aller chez le coiffeur. Il a fallu mettre un masque, un masque à 1 euro, pas très facile pour couper les cheveux avec les élastiques autour des oreilles. Les premiers cafés ont ouvert leur porte, et les clients ont pris d’assaut les quelques places de disponibles. Plusieurs restaurants ont aussi ouvert pour le principe.

En Espagne, aujourd’hui c’est la phase 1 pour certaines provinces (dont celle d’Almeria). Le Royaume a choisi une « descalada»  (déconfinement) par phases selon des critères difficiles à comprendre, la politique étant un critère non négligeable dans les décisions du gouvernement de Madrid.

En France, l’Etat a choisi un déconfinement par départements, les uns en vert et les autres en rouge. La couleur orange a été abandonnée lors du processus de négociations politiciennes. Les critères sont autant opaques que dans les autres pays. Il est sûr que la dimension politique demeure le principal critère.

Je m’interroge sur la pertinence de ces mesures, en effet, bien que le virus soit le même partout, il semble que chaque état y réponde de façons différentes. C’est un peu étrange puisque l’épidémie demeure la même dans le monde, les symptômes sont pareils et l’infection reste identique. Or, la réponse n’est pas la même.

Ce fait amène à plusieurs réflexions. La première, la plus évidente, le virus n’a plus rien à voir avec le déconfinement. Tout se traite à un niveau bassement politicien où les enjeux politiques sont plus importants que la vie des populations.

La deuxième, les experts jouent toujours dans les mêmes couleurs politiques que les gouvernements. Ce qui pose le problème de leur expertise ! Est-ce une expertise partisane ou une expertise rationnelle ? La réponse est la première, ce qui est évidemment dangereux pour l’avenir des populations.

La troisième, les scientifiques effectuent de nombreuses recommandations qui sont suivies ou pas les autorités. D’abord, ces recommandations se basent sur des données forcément limitées au début de l’épidémie. Comment prendre au sérieux des conseils basés sur si peu d’informations fiables ? Ensuite, sur quels critères les gouvernements acceptent ou pas ces recommandations ? Enfin, les populations sont les premières concernées par ces mesures, pourquoi ne sont-elles pas partie prenante des décisions ?

Dans ce monde, où l’information est facile à obtenir, parfois fausse, parfois vraie, posséder un esprit critique me semble de bon sens. Il faut avoir la curiosité de rechercher afin de trouver la bonne réponse pour son propre cas, et non appliquer bêtement des mesures qui peuvent s’avérer inadéquates pour toute la population. Ce qui est bénéfique pour moi, peut être fatal pour une autre personne parce que nous sommes tous uniques !

Ils ont voulu sauver des vies et ils ont précarisé des existences !

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire